【原創】文/汐溟

債務人未履行仲裁裁決確定的債務，債權人申請執行債務人持有的公司股權。執行公司股權將引起公司股東或者股權比例發生的實質性變化并對公司其他股東所造成的影響，其他股東是否具備申請不予執行仲裁裁決的案外人主體資格？

案情

甲、乙借款合同糾紛一案，仲裁委員會裁決乙償還甲本金。執行法院在執行乙持有的丙公司49%的股權時，作為丙公司股東的丁提出不予執行仲裁裁決的申請。理由是其作為對丙持股51%的股東，執行丙股權將影響其權益，而且，甲、乙惡意仲裁。

問題

丁的申請能否被支持？

評析

《關于人民法院辦理仲裁裁決執行案件若干問題的規定》第九條　規定：“案外人向人民法院申請不予執行仲裁裁決或者仲裁調解書的，應當提交申請書以及證明其請求成立的證據材料，并符合下列條件：（一）有證據證明仲裁案件當事人惡意申請仲裁或者虛假仲裁，損害其合法權益；（二）案外人主張的合法權益所涉及的執行標的尚未執行終結；（三）自知道或者應當知道人民法院對該標的采取執行措施之日起三十日內提出。”第十八條規定：“案外人根據本規定第九條申請不予執行仲裁裁決或者仲裁調解書，符合下列條件的，人民法院應當支持：（一）案外人系權利或者利益的主體；”案外人申請人不予執行仲裁裁決，其主體資格需滿足特定要求，即系權利或利益的主體。

該案中，被執行人為乙，執行標的是其持有的丙股權。丁作為丙公司股東，主張執行乙股權將會導致丙公司股東發生變化或者發生股權比例變化的情形，進而影響其利益，對此，本文認為，首先，工商登記顯示，乙持有丙49%的股權，執行標的的權利主體系乙而非丁；其次，如丁所述，執行乙股權的結果是導致丙股東或股權比例的變化，進而影響丁的利益，亦即丁的利益只是受到影響，而且前述變化對丁之影響，利弊均有可能，所以，丁不是利益的直接主體，而是間接受到影響的關聯方。再次，因執行股權而引起公司股東或者股權比例發生的實質性變化及其對公司其他股東所造成的影響，是公司作為民事主體所固有的特性，定可以通過公司法等相關法律規定進行調整。

案外人申請不予執行仲裁裁決制度設定的目的之一，是保障權利或利益的主體的利益，防止當事人通過惡意或虛假仲裁的方式損害其權益。該案的處理結果是乙償還甲本金，丁與該處理結果之間沒有法律上的利害關系，對于執行標的，丁也非利益主體。故丁提出的申請無法獲得支持。

參考判例：

執行異議：湖北省武漢市中級人民法院（2018）鄂01執異399號執行裁定 （2020年5月21日）

執行復議：湖北省高級人民法院（2020）鄂執復754號、755號執行裁定 （2020年11月24日）

執行監督：最高人民法院（2021）最高法執監448號執行裁定（2021年12月 30日）