【原創】文/汐溟

片方委托宣發方宣發影片，雙方約定若宣發方未在約定期限內實現票房業績，宣發費應部分退還。宣發方雖未在約定期限完成約定任務，但此后通過自己追加宣發費的方式最終達成了業績目標。盡管逾期，但仍完成宣發任務。該種情形下，宣發費應如何退還？

約定

甲、乙簽訂影片委托宣發合同，約定甲委托乙代為宣發其出品的影片。宣發費200萬元，由甲負擔，分階段在影片上映前向乙支付。乙保證影片上映后30日內院線票房達到2000萬元，若未達到2000萬元，乙應向甲退還部分宣發費，宣發費退還的金額按照票房差額的10%計算，即（2000萬-實際票房）×10%。

履行

影片上映前，甲向乙支付200萬宣發費。乙將其全部用于影片的宣發。影片上映到第30日時，票房為1600萬元。此后乙與院線協商延長發行期限，院線同意延長上映期30日，乙自己追加宣發費40萬元，在上映第55天時票房達到2000萬元。為配合乙延長發行期，甲為乙重新出具授權書，以便乙能夠完成發行期限的順延。

爭議

影片下映后，甲追究乙的違約責任，理由是乙未在30日內達到票房為2000萬的目標，依據約定應退還部分宣發費，退還金額為（2000萬-1600萬）×10%=40萬元。乙則認為，盡管其未在約定期限內完成業績目標，但其通過延長發行期限，墊付宣發費40萬元的方式最終成功完成了任務。乙墊付的40萬宣發費應由甲承擔。兩項抵銷，乙無需再退還甲宣發費。

評析

甲系影片的出品方，對影片享有版權，影片的宣發本應由其負責，但甲委托乙代為宣發，處理宣發事務所需的宣發費由甲負擔，影片宣發結果如實現2000萬的票房成績，該利益由甲獲得。甲乙之間具備委托關系的權利特征，涉案合同應為委托合同性質。

《民法典》第九百二十一條規定：“委托人應當預付處理委托事務的費用。受托人為處理委托事務墊付的必要費用，委托人應當償還該費用并支付利息。”影片上映前，甲向乙支付200萬宣發費。影片上映的30日內，乙將200萬宣發費盡數用于宣發支出，并無剩余。

甲對乙的委托事項，是在上映后30日內使影片實現2000萬票房的目標。30日是雙方約定的上映期，如甲無法對該履行期限具備特殊意義，如有違反將影響合同目的的實現作出合理解釋并予以舉證證明，則30日上映期限并無特別意義，屬于普通的履行期限，對其違反不影響甲合同目的的實現。遲延履行屬一般違約行為，甲對乙的委托事項應為在上映期內實現2000萬的票房目標，而非必須在30日內實現該目標。

影片上映30日后，因未完成委托事務，在宣發費已經用盡的情形下，乙自己出資，墊付40萬宣發費，以延長上映期的方式繼續處理宣發事務。支出的宣發費與400萬票房增加之間具有因果關系，支出該費用必要且合理，同時乙繼續積極處理宣發事宜。乙的前述行為在主觀上是為了完成2000萬的票房目標，目的是實現甲的利益，客觀上也產生了增加400萬票房的結果，該結果所得利益也由甲享有。因此，乙延長上映期間，支付的40萬宣發費系其為甲墊付的費用。

根據《民法典》第九百二十一條的規定，受托人為處理委托事務墊付的必要費用，委托人應當償還該費用并支付利息。本文對乙是否應承擔向甲退還40萬宣發費的違約責任不予置評，即便甲有權追究乙未在約定期限實現既定目標的違約責任，但乙也有權要求甲償還墊付的宣發費。兩項相抵，乙無需再向甲退還費用。