【原創】文/汐溟

影片后期特效的制作費通常根據特效時長來計算，超過約定時長要額外支付制作費。但當事人對時長的增加會約定一定的條件。如果制作方在實際制作中產生超時部分，而委托方與制作方對超時部分又存在爭議，因涉及額外制作費的結算，超出約定部分的特效工作時長應如何計算？

甲委托乙負責影片的特效制作，合同約定影片特效總時長為40分鐘，超過部分按每秒鐘430元結算。該影片特效制作超時部分須由甲確認后，乙方可進行制作。

2021年4月21日，乙向甲發出電子郵件，載明“現影片全部特效已制作完成，全部特效素材鏈接：http：//pan.baidu.com/s/1skIMpcx，密碼：j0g1，原協議中簽署特效總時長為40分鐘，基于為了影片達到最佳效果以及您的要求，現制作完成特效時長為56分51秒，超出16分51秒。附件中為特效時長確認單，煩請仔細閱讀后打印簽字，將確認單掃描郵件回復給我”。

次日，甲在郵件中回復“超出點16分鐘時間我確認”。最終，甲向乙郵寄了《客戶確認單》，其上載明影片特效總時長為3325秒。雙方應如何計算超時時長？

從乙完成的特效時長來看，在其所發的郵件中稱，其交付給甲的特效時長為56分51秒，該時長應該是乙實際完成的特效工作時長量。但是，雙方在合同中約定，影片特效總時長為40分鐘，超時部分須由甲確認后，乙方可制作。說明如需超時制作特效，應先經過甲的同意確認，未經甲確認，乙擅自單方制作，可不計入超時范圍，甲有權拒絕支付超時費。而乙在所發郵件中稱“基于為了影片達到最佳效果以及您的要求，現制作完成特效時長為56分51秒”，說明乙超時制作特效包含兩個原因：單方追求最佳效果和甲的要求。對于前者，應該是未經甲確認，乙的單方行為。故而，乙超時部分的16分51秒，有超出甲要求而乙自己決定部分，是否需要應經過甲的追認。易言之，乙雖然特效超時16分51秒，但是否為甲所需要，能否得到甲的認可，需要甲最終確認。

從甲的反饋表示看，其并沒有完全接受乙所主張的16分51秒，但也沒有完全否定乙的超時工作。其先以郵件的形式確認16分鐘為超時特效工作，此后又以《客戶確認單》的形式確認了影片特效總時長為3325秒。合同中約定特效總時長為40分鐘，而3325秒較40分鐘超時925秒，超時不足16分鐘。甲前后對超時時長的確認表示不一致。應以何為準？本文認為，以《客戶確認單》為準更為合理。首先，從時間上看，《客戶確認單》出具在后，更能代表當事人真實的意思表示；其次，《客戶確認單》是甲加蓋公章后發送給乙，屬于加蓋公章的書面確認行為，相較于郵件而言，更能代表公司意志。盡管郵件也屬于書面形式，但以兩種書面形式作出不同的意思表示時，加蓋公章者應該具有更高的效力。

綜合來看，作為特效的制作方，乙受甲委托制作特效，如果超出約定時長增加特效工作量，應事先得的甲的同意，事后也要甲確認，其單方作出的特效時長的表示可以作為參考因素，但不能作為雙方的結算依據。甲作為委托方，對特效時長享有最終驗收權，其加蓋公章以書面形式確認的特效時長具有確定的效力，除乙有合理理由認為其濫用驗收權，其確認的特效時長不合理外，應以甲加蓋公章的書面確認單為準。

本文案例改編自北京市第三中級人民法院（2019）京03民終6359號民事判決書