【原創(chuàng)】文/汐溟

視聽(tīng)作品的制作需要當(dāng)事人的協(xié)助、配合，尤其是委托創(chuàng)作關(guān)系中，制作方制作視聽(tīng)作品往往需要委托方的支持。如果制作方將未完成視聽(tīng)作品制作的原因歸結(jié)于委托方拒絕協(xié)助，制作方是否可以免責(zé)？

2021年4月29日，甲與乙簽訂《視頻拍攝制作合同》，約定甲為推出新的旅游宣傳活動(dòng)，委托乙進(jìn)行國(guó)際旅游宣傳片項(xiàng)目相關(guān)視頻拍攝和創(chuàng)意視頻制作工作，具體為委托乙創(chuàng)意、拍攝、制作旅游宣傳片。甲在收到乙提供的拍攝制作要求后，完成創(chuàng)意及腳本方案，方案經(jīng)甲蓋章確認(rèn)，乙根據(jù)甲確認(rèn)的創(chuàng)意及腳本方案進(jìn)行正式拍攝制作。乙應(yīng)于2021年7月1日前完成粗剪制作并通過(guò)甲預(yù)審。在項(xiàng)目執(zhí)行過(guò)程中，甲應(yīng)就拍攝景點(diǎn)聯(lián)系以及行車路線等事宜，給乙必要協(xié)助。

2021年7月1日，乙向甲交付粗剪版宣傳片，經(jīng)甲與腳本比對(duì)，發(fā)現(xiàn)有12個(gè)場(chǎng)景未拍攝。乙對(duì)此解釋稱未拍攝的視頻場(chǎng)景是因?yàn)椴糠志包c(diǎn)不接待拍攝的原因，因甲有協(xié)助聯(lián)系拍攝景點(diǎn)之責(zé)，對(duì)于未能拍攝的結(jié)果，應(yīng)由甲負(fù)責(zé)，乙并無(wú)過(guò)錯(cuò)。試論乙是否構(gòu)成違約？

根據(jù)涉案合同約定，乙應(yīng)根據(jù)甲確認(rèn)腳本拍攝宣傳片，在2021年7月1日前完成宣傳片粗剪制作并通過(guò)甲預(yù)審。但在該期限之前乙所提交的宣傳片中卻有12個(gè)場(chǎng)景缺失，乙并未完成腳本所約定的全部場(chǎng)景的拍攝，履行事實(shí)與約定不符。如無(wú)合理抗辯，乙應(yīng)構(gòu)成違約。

乙對(duì)于未完成全部場(chǎng)景拍攝的原因，解釋為甲未協(xié)助乙聯(lián)系景點(diǎn)，致使景點(diǎn)不接待而無(wú)法拍攝。對(duì)此，我們?cè)囌撊缦拢?/p>

首先，涉案合同約定“在項(xiàng)目執(zhí)行過(guò)程中，甲應(yīng)就拍攝景點(diǎn)聯(lián)系以及行車路線等事宜，給乙必要協(xié)助”，聯(lián)系景點(diǎn)拍攝甲僅有協(xié)助義務(wù)，即便無(wú)甲，乙自己也可以聯(lián)系景點(diǎn)完成拍攝，該義務(wù)既然乙自己可以獨(dú)立履行，對(duì)于未履行的責(zé)任，應(yīng)由其自己承擔(dān)。

其次，“協(xié)助”以必要為條件，以乙提出申請(qǐng)為前提，如證明甲未履行該項(xiàng)義務(wù)，乙應(yīng)向甲提出協(xié)助申請(qǐng)而甲無(wú)正當(dāng)理由拒絕，且因甲的拒絕導(dǎo)致無(wú)法取景拍攝的后果。但該案中，乙并未向甲提出過(guò)協(xié)助的請(qǐng)求。

第三，即便乙曾向甲提出過(guò)協(xié)助請(qǐng)求，甲以無(wú)正當(dāng)理由予以拒絕，最終導(dǎo)致無(wú)法取景拍攝的結(jié)果，但根據(jù)“協(xié)助”義務(wù)的性質(zhì)，乙自己也應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，甲僅為次要責(zé)任。

第四，“協(xié)助”的范圍是什么？合同并未作出約定，同樣，合同也未約定協(xié)助的方式，即便乙曾提出過(guò)協(xié)助的申請(qǐng)而甲拒絕，也需評(píng)析其請(qǐng)求協(xié)助的范圍及方式是否合理。

第五，對(duì)甲而言，如果乙未向其提出協(xié)助的請(qǐng)求，即便最終因其未提供協(xié)助而導(dǎo)致未拍攝全部景點(diǎn)的結(jié)果，甲也未構(gòu)成違約。

本文案例改編自浙江省杭州市中級(jí)人民法院（2019）浙01民終4940號(hào)民事判決書(shū)